當前位置

首頁 > 教育範文 > 觀後感 > 《最強大腦》第一季觀後感

《最強大腦》第一季觀後感

推薦人: 來源: 閲讀: 2.34W 次

看完第三季第一集之後就開始沒日沒夜的看第一季。也是半年來看的唯一一檔娛樂節目,但覺得很有意義。看完還是要做個總結,要不然感覺跟沒看一樣。

《最強大腦》第一季觀後感

先來説四個評委:

女主持除了顏值不太高,其他我保持中立態度。感覺情商挺高的,而且作為女性,有着對廣大女性的關懷。個人作為女性,還是比較喜歡她的。

評委樑東,我真是超級無語,這個是一個選最強大腦的節目,而不是看技能有多少經驗堆砌的節目。我不否認他有人文關懷的感動我的點在,但這也不能扭轉我對於他作為這個節目的評委的不勝任的感覺。尤其是有一集他説到認知和是否有用這塊兒的時候,真真是毀了我對他的所有好感,類比不恰當不説,還憑着自己嗓門大帶動所有觀眾情緒壓制魏坤琳…其他點兒不説,覺得這樣的一個節目實在是不適宜“文科生”來當評委。

李永波,有着教練的驕傲,動不動就超級丹,國家隊簽名,不過可以理解。大體作為評委來看還是要比樑東個人感覺更好一些,但還是有不適宜的點在。

魏坤琳,這個年輕的科學家,一開始我是覺得太扯了(? .?.? ?),這麼年輕就已經是科學家了。後來在看節目過程中還是感覺到他作為一個科學家對於腦力判斷的專業性。可能這個感覺來自於我對於腦力判斷的無知,但我覺得他説的最多的那句話:科學是我平凡的唯一標準,是有道理的。當然這並不代表我完全認同他。現在看到第二季,感覺這檔節目實在是動用了非常多的資源,既然這樣,為什麼不請兩個或者兩個以上的科學評審呢?如果是考慮到節目評委人數限制,那為什麼不能在其他三個評委中選一個科學素養比較高的評審,和他一起來做最後難度分的判斷呢?僅僅一個人做判斷確實不能排除他有失誤的時候。

以上均屬個人觀點。

下面説節目設置和主持人:

主持人蔣昌建普通話説的不太標準,是我的第一感覺。節目主持的太熱血,第二個感覺。鑑於這是一檔偏向科學理性的節目,還是覺得這個情緒帶動過多於節目而言不太恰當。當然我個人除了這兩點還是挺喜歡主持人的。

節目設置,前面説過評委的問題,在此也就不再贅述。節目一開始做,肯定會有不完善的地方,這都可以理解,但是後面挑戰賽我就覺得不完善的過頭了。首先基於我不知道前面12名選手挑戰的項目是自己選的,還是節目組定的這個問題,就我的感覺應該是節目組設定的。如果不是的話,當我下面的第一點沒説。其次我不知道挑戰賽的項目是誰選的,但就自個兒感覺是選手自己選的,如果不是當我下面第二點沒説。

1.前面針對選手的能力所設計的挑戰不是非常恰當,無法完全發揮出選手的針對性能力。這不是一個選手的問題,是許多個。

2.後面挑戰賽選手基於上一點肯定會選擇難度更大的項目,所以在選手能力評定上,由於項目設定的不完善,就會出現千面師奶李玉娟那樣的問題。前面設置的是7分的題目,最多能看出來選手7分的實力,後面挑戰設置的是9分的題目,那自然是不公平的。

3.針對於上面兩項,我覺得是可以有補救措施的,但是節目組沒有,就破罐子破摔了,説讓選手下次再來,我也是日了狗了。基於選手心理,不服氣,大部分都還想來的,但是在節目精彩度這個方面,觀眾是有審美疲勞的,來過一次的人,你還來,看過一次的能力,你還來,考慮到這個因素我覺得前面被淘汰的選手重新回來的可能性不大。自然,我第二季還沒有看完,如果在第二季有推翻的論證,我會適當收回自己這個不太適當的論點。

最後説一下我印象最為深刻的幾位選手:

這是個讓我感動滿滿的節目,可能基於節目設置的目的來看,這可能並不是一件好事。

周瑋自然不用我説了,他那個最強大腦實至名歸,感動人的地方也很多。

我最喜歡的選手是倪梓強。他的能力很強,但節目設置方面可能並沒有全部體現出來,而且看的出來他非常理性。一個17歲的孩子能説話沒有一句廢話,而且那麼沉穩,他未來肯定會大有作為。所以後來挑戰賽魏坤琳沒有讓他被淘汰掉,也讓我更確信,魏坤琳的判斷是挺專業的(相對而言)。

還有那個非常害羞的書店老闆王國林也讓我印象非常深刻。我承認他並不是最強大腦,或者他選擇的項目和他多年的經驗以至於看不出來他是最強大腦。但他來的初衷就不是,他的堅持和愛深深的感動着每一個人。

其他選手我也就不多説。

至於國際賽,等我看完第二季有個比較後再來做評判。

總結到此結束,等看完第二季會會看情況修改。