怪哉蟲文言文翻譯

東方朔説傳説有一種蟲子，叫做“怪哉”五官皆有，是怨氣所化。這種解釋並不科學，不足為信。但他這樣説，實際上是借古諷時，以史為鑑，婉諫漢武帝要施仁政，不要殘害無辜，引起民眾的怨恨和反抗。秦朝之所以二世而亡，正因為“眾庶愁怨”，應引以為鑑。下面是怪哉蟲文言文翻譯，請參考！

　　怪哉蟲文言文

武帝幸甘泉，馳道中有蟲，赤色，頭眼齒耳鼻盡具，觀者莫識。帝乃使東方朔視之，還對曰：“此蟲名怪哉。昔時拘繫無辜，眾庶愁怨，鹹仰首歎曰：‘怪哉怪哉!’蓋感動上天，憤所生也，故名怪哉。此地必秦之獄處。”即按地圖，信如其言。上又曰：“何以去蟲？”朔曰：“凡憂者，得酒而解，以酒灌之當消。”於是使人取蟲置酒中，須臾糜散。

　　白話譯文

漢武帝有一次到甘泉宮去，在路上看到一種蟲子，是紅色的，頭、眼睛、牙齒、耳朵、鼻子都有，（但）隨從都不知道那是什麼東西。（於是）漢武帝就把東方朔叫來，叫他辨認（這是什麼），東方朔回答：“這蟲名叫‘怪哉’。（因為）從前秦朝時關押無辜平民，百姓都愁怨不已，仰首歎息道：‘怪哉！怪哉！’百姓的`歎息感動了上天，上天憤怒了，就生出了這種蟲子，它名叫‘怪哉’。此地必定是秦朝的監獄所在的地方。”武帝就叫人查對地圖，果然（是這樣）。武帝又問；“那怎麼除去這種蟲子呢？”東方朔回答：“凡是憂愁得酒就解，所以用酒灌這種蟲子，它就會消亡。”因此漢武帝叫人把怪哉蟲放在酒中，一會兒，蟲子果然消失了。

　　東方朔與“怪哉”故事

《四庫全書總目提要》卷一百四十，《鑑戒錄》條下曾雲：

“蜀何光遠撰。東方朔辨怪哉蟲事（案：小説已佚，此條見《太平廣記》四百七十三），已為附會”。 這裏提到的“小説”，當為南樑殷芸編纂的《小説》，雖然早佚，但我們卻能看到輯本。除魯迅、餘嘉錫外，周楞伽也有輯本。在周楞伽輯本中，“怪哉”故事本自《説郛》，原注為“出朔傳”，我估計是指《東方朔別傳》：

武帝幸甘泉宮，馳道中有蟲，赤色，頭目牙齒耳鼻悉盡具，觀者莫識。帝乃使朔視之，還對曰：“此‘怪哉’也。昔秦時拘繫無辜，眾庶愁怨，鹹仰首歎曰：‘怪哉怪哉’！蓋感動上天，憤所生也，故名‘怪哉’。此地必秦之獄處。”即按地圖，果秦故獄。又問：“何以去蟲？”朔曰：“凡憂者得酒而解，以酒灌之當消。”於是使人取蟲置酒中，須臾，果糜散矣。（《殷芸小説》卷二第60條，上海古籍出版社1984年出版）

這個“怪哉”故事，是東方朔故事的極品之一，由此可見，其編纂者殷芸着實了得。周楞伽輯注《殷芸小説》前言引《南史》等，説他“性情灑脱，不拘細節”，從這則小品看，殷芸還有難得的想象力，超羣的諷刺力，才能把它編寫得這麼精彩。或許，正緣於此，它在多次在別的書中出現吧。目前，我搜集到的僅這五種版本：

漢武帝幸甘泉，馳道中有蟲，……帝乃使東方朔視之，還對曰：“此蟲名怪哉，昔時拘繫無辜，……此地必秦之獄處。”即按地圖，信如其言。……取蟲置酒中，須臾糜散。（《太平廣記》卷第四百七十三，出《小説》）

東方朔別傳曰：武帝幸甘泉，長平阪道中有蟲覆地，如赤肝。朔曰：“必秦獄處也。夫愁者，得酒而解。”乃取蟲置酒中，立消麋。賜帛百匹。後屬車上盛酒，為此故也。（《太平御覽》卷八百一十八·布帛部五）

東方朔別傳曰：武帝幸甘泉，長平阪道中有蟲，赤如肝，頭目口齒悉具，先驅馳還以報，上使視之，莫知也，時朔在屬車中，令往視焉，朔曰：此謂怪氣，是必秦獄處也，上使按地圖，果秦獄地，上問朔何以知之，朔曰：夫積憂者，得酒而解，乃取蟲置酒中，立消，賜朔帛百匹，後屬車上盛酒，為此也。（《藝文類聚》卷七十二·食物部，《太平御覽》卷八百四十五·飲食部三亦引，辭稍異）

《郡國志》曰：雍州咸陽縣北十五里長平阪，漢武帝幸甘泉，馳道有蟲覆地，赤如生肝。問東方朔，朔曰：“秦獄地冤氣也。臣聞酒能消愁。”以酒澆之，果銷矣。（《太平御覽》卷五十三·地部十八·阪）

《廣五行記》曰：漢武帝幸甘泉宮，馳道中有蟲，赤色頭，目鼻盡具。觀者莫識，帝使東方朔視之，對曰：“此秦時拘繫無辜，眾庶愁死，鹹仰首歎曰怪哉，故明逯哉。此必秦之獄處。”朔又曰：“凡憂者得酒而解，以酒沃之當消。”於是取蟲致酒中，須臾糜散。（《太平御覽》卷九百四十四·蟲豸部一）

其中，第一種本《小説》，字詞差異不大。第二、三種皆本《東方朔別傳》，彼此卻有些差異：前者説“有蟲覆地”，後者不提“覆地”二字；前者説“夫愁者”，後者説“夫積憂者”。

第四種所本的《郡國志》，大概是晉司馬彪《續漢書》中的《郡國志》。如此，是書對“怪哉”的記載要比《異苑》早多了。

第五種所本的《廣五行記》，不知何人所撰，文字比以上各種都要文一些。《太平廣記》卷第二百二十有一篇《異疾絳州僧》，亦引自是書，全文如下：

永徽中，絳州有一僧病噎，都不下食。如此數年，臨命終，告其弟子云：“吾氣絕之後，便可開吾胸喉，視有何物，欲知其根本。”言終而卒。弟子依其言開視，胸中得一物，形似魚而有兩頭，遍體悉是肉鱗。弟子致缽中，跳躍不止。戲以諸味致缽中，雖不見食，須臾，悉化成水。又以諸毒藥內之，皆隨銷化。時夏中藍熟，寺眾於水次作靛，有一僧往，因以少靛致缽中，此蟲恇懼，繞缽馳走，須臾化成水。世傳以靛水療噎疾。

永徽乃唐高宗李治年號（永徽元年為650年），此書又被《廣記》徵引，必為唐人作品。從這篇《異疾絳州僧》看，文筆同樣不暢。絳州僧胸中物惟靛可化的情節，與酒消怪哉的情節類似，説不定該書專收藥水治病之事呢。