美式民主心得體會

近來，美國在中國問題上有諸多舉動。美國政府先是頻頻插手中國南海問題，同時又發佈了多份主張對中國採取對抗戰略的文件，包括美國外交關係協會發布的《修訂美國對華大戰略》等。中方需要及時進行分析，探尋是哪些力量正在推動美國對華政策發生變化，並掌握類似活動增加的原因。

在進行上述分析時，一個有效的切入點便是美國的官方意識形態。以美國政客爲例便可以看出，所謂“美式民主”並非完美。美國一直宣揚其政治體制以人人平等爲基礎，即“一人一票”，然而這一體制實際上卻受到金錢的支配。美國的立法機構中富人比例很高，參與立法者中的69%是坐擁超過100萬美元資產的人。與此同時，美國國會大部分議員也都身價不菲，即便拋開房產價值不計，這些議員大都擁有超過100萬美元的資產。所謂自由、平等的價值觀，只是掩蓋真相的謊言而已。

高端政治活動也往往與大筆金錢有直接關係。美國國務卿約翰·克里便有2.38億美元身家，曾經是美國最富有的參議員。作爲美國“重返亞洲”概念的提出者，希拉里·克林頓與其名下克林頓基金會有着千絲萬縷聯繫，而該基金會動輒接受大筆外來資金，有些捐助甚至超過1000萬美元。《國際商業時報》資深撰稿人大衛·西羅塔曾做過如下計算：“在希拉里擔任國務卿期間，她所在的部門共批准了克林頓基金會捐贈企業提出的總價值達1650億美元的軍x銷售申請。”

美國政治實際被財富掌控。除了美國政客私人接受資金之外，美國選舉結果同樣也是由財富決定的。91%的美國國會選舉都是由獲得最多資金支持的候選人贏得，其結果便是美國的政策反映政客及其資金提供者的利益，卻對廣大國民造成損害。從最新數據可以看出，自2007年到2013年，由於金融危機的影響，美國家庭財富的中位數減少了43%，但美國參議員財富的.中位數卻增長了22%。

美國政治體系的本質並非“一人一票”，而是由財富主導，其選舉也受資金支持的左右。在這一制度下，美國普通民衆的收入和財富逐漸減少，政客卻變得越來越富有。美國參議員伯尼·桑德斯曾說過：“有些人認爲國會控制着華爾街，然而真相是華爾街控制着國會。”

美國國內的政治現實與其宣稱的民主有着巨大差異。而到了對外政策領域，這種雙重標準則更爲明顯。中國的對外政策是，一個國家所選擇的政治體制和發展道路都屬於內政。而美國則聲稱，所有國家都必須符合“普世價值”。然而，美國對外政策的實際情況卻與上述宣言大相徑庭。

美國直接介入他國、顛覆民選政府的行動，更能說明美國的真面目。美國官方曾經承認在伊朗參與了推翻民選政府的運動，而美國參與顛覆智利阿連德民選政府的事實更是盡人皆知。美國國內政治和對外政策兩方面的現實，都證明了其目標並非“民主”。那麼，美國真正的目的是什麼？對中國又有何影響？

美國的“新保守主義者”已經很明確地說出了他們的目的。近期發佈的《修訂美國對華大戰略》報告說道：“美國應當把維持自身在全球體系中的領先地位作爲21世紀大戰略的中心目標。”其提出的概念並非各國平等，而是“使美國處於全球金字塔的頂點”。

和許多其他國家一樣，中國絕不會承認自己“低人一等”。正如習近平主席說的：“要堅持國家不分大小、強弱、貧富一律平等。”美國面對的問題是，中國改革開放所獲得的巨大成功爲實現全面小康社會奠定了基礎，而這迫使美國不得不平等對待中國。對於一些國家，美國可以進行侵略戰爭，而對中國則無法故技重施。目前美國人口只有中國的23%，這意味着一旦中國人均GDP達到美國的23%，中國經濟總量便會與美國相等。而全面小康的要求顯然不止於此。

這些事實明確顯示，美國的“對抗主義者”反對中國並非因爲中國沒有遵從所謂“西方價值觀”，因爲這些價值觀是美國自己也不遵守的“西式虛僞”而已。他們真正反對的其實是中國的繁榮昌盛。