最強大腦觀後感4篇

看完一部影視作品以後，相信你會有不少感想吧，現在就讓我們寫一篇走心的觀後感吧。那麼你會寫觀後感嗎？下面是小編爲大家整理的最強大腦觀後感，僅供參考，希望能夠幫助到大家。

最強大腦觀後感1

看了第四集，魔方對決完了，兩個選手站在臺上，勝負已分，這個時候卻有人跳出來說：“我認爲我們可以再考慮一下，他們各有所長……””我認爲要考察綜合能力balabala……“於是爭論就出現了。

這簡直是非常可笑的。從理上講，什麼綜合能力什麼盲擰速擰難易差別這都是應該在比賽前提出來的，在比賽前設定規則時需要考慮的。一旦比賽結束，比賽結果就是唯一的判定標準，成功和失敗，不需要任何藉口。從情上講，這番看似充滿感情的爭論，對比賽的勝者是一種不尊重，對比賽的失敗者也是廉價的同情，對比賽結果的否定，是對兩個選手全力以赴參加比賽的不尊重。可笑的是，現場的觀衆和四個業餘評委都沉浸在了自己的情懷裏，王玉恆更是站出來”仗義執言“”潸然淚下“，渾然不覺他們的吵嚷對於另一個的選手的傷害，也把這個節目變成了一個真正的娛樂節目。

人情大於法理。這是千百年中國人行事準則。誠然，人非草木孰能無情，更何況法律、規則也由人而定難免有所漏洞，難免有所例外，可是我們的人情未免有時候太過於泛化了，甚至於引以爲豪，以爲自己站在了人性的角度。孰知一時的人情是何等的鼠目寸光，甚至埋禍於將來。弱者、貧者、老者、稚者，我們總是寬恕有加，照顧頗多。有時候可憐之人必有可恨之處，有時候今日的疾苦只是昔日的因果。人情太主觀了，也太任性了，如果這個世界總是被這樣一羣充滿感情的感性主義統治着，將是多麼的可怕啊！公平不是平均分配，平等不是不分輸贏，分出輸贏的舞臺就是殘酷的嗎？可是如果不壞抱着一顆求勝的心，比賽又有什麼意思呢？

我很喜歡賈立平，其實在我心裏認爲他的實力比王英豪更強的，因爲我覺得盲擰比速擰更有挑戰，但是比賽中設定一個盲擰等於六個速擰的分數已經是考慮了比賽的公平性，可能比賽規則還存在一些缺陷，但是，作爲一個競賽類節目，比賽規則和比賽結果應該有着決定性的作用。當郭小四站起來說”我覺得這個舞臺應該給更多人機會”的時候，我彷彿看到小時代裏強行煽情“我們都是小小的星辰”的周崇光，如果這個節目一直這樣走下去，就會像這個脆弱得連抄襲都不敢承認要抱緊自己仰望星空的郭小四一樣，，，，成爲一個打着競賽口號卻脆弱得連選手失敗都接受不了的LOSER節目（攤手）

最強大腦觀後感2

晚上在看電視時，不經意間看到“最強大腦”這個節目，這個節目是一個開發腦力的節目，讓大家瞭解人類大腦究竟還有多少的方式未被開發的。

裏面的每個參與者都有一技之長，有的可以根據氣球落水的聲音辨別出氣球掉落的高度，有的可以在看過一杯水後根據氣泡在幾百杯水中找到那杯水，有的可以從評委隨機從一千張股票分時圖中的一張說出它的股票代碼、所屬公司、時間日期。

可以說每個參與者都令人驚訝，而今天節目中的有一個參與者令我的印象頗爲深刻。他是一個七十多歲的老人，他在女兒的陪同下緩緩走上臺，他來到這個舞臺上是來背圓周率小數點後五千位。

他說，他曾在五十多歲時患腦中風，後來身體機能漸漸恢復了，但是記憶力開始衰退，他也如醫生所說，漸漸顯現出了老年癡呆症的症狀。爲了不拖累兒女，他通過背各類書籍來加強記憶力，如《道德經》、《孫子兵法》等國學經典，記憶力也越來越好。我覺得這樣一位老人值得我們敬佩。

評委抽取了一段讓他來背，剛開始，他一直在想，我不禁爲他而感到緊張，經過很長一段時間後，他開始報出了數字，還有些小錯誤。評委又給了他第二次機會，在他報的過程中，我的手心一直在出冷汗，終於，他成功了。全場觀衆都爲他站起來鼓掌，我也激動地鼓起了掌。

的確，背圓周率是一件比較普通的事，但是令我感動的是老人的這份精神。他不願意拖累兒女，害怕忘記至親之人，更不想放棄自己最後這段人生的尊嚴。他把七十多年的人生經歷，用獨特的記憶法，背下了圓周率，也可以說這就是他的一生。

老人的記憶力完全是靠後天的努力，也正因爲沒有先天的天賦，更讓人值得敬佩。“臺上一分鐘，臺下十年功”，老人的努力我們沒有看到，但他爲目標持之以恆的精神每個人都看到了，也感受到了。

有些人天生記憶力就好，但他們不願下功夫，天賦固然重要，但後天的努力也是必不可少的。不禁讓我想到了《永遠執著的美麗》，同樣有着執著的精神，同樣值得人敬佩。

老人到這個舞臺上的願望不僅是獲獎，年紀大了，對名利什麼的自然也就看淡了，不追求什麼。他希望告訴更多的老人能看到希望，不要放棄。

我相信更多的人知道後，或許會嘗試着去做，讓自己的記憶力越來越好。老人爲自己而活的尊嚴令人感動、令人敬佩，相信老人的精神會讓更多的人瞭解，更多的人會去效仿。或許有一天，人們都能保持着良好的記憶力，期待着那一天的到來。

最強大腦觀後感3

我是個不太合格的最強大腦觀衆，第三季開播才被愛奇藝APP安利（進駐視頻app真的.很有用有木有(⊙v⊙)），然後開始追啦啦啦。

首先，綜藝當然看的是主持人功力與嘉賓咖位。

主持人蔣昌建，名字無怪乎這麼熟，原來是辯論圈老手，怪不得字字鏗鏘，氣場強大；陶晶瑩，綜藝大咖，她說話總是給我一種很舒服的感覺，情商極高，是節目中的感性擔當，第四期王鷹豪那段由見一斑；張召忠大爺，擁有非常hin objective的態度，同時出身又紅又專，老一輩藝術家的表情真是萌萌噠！！他的言論通常有趣，有時還挺，欸，有用的，製作爲表情包之後更是圈粉（看錶演時候辣如癡如醉的動圖）。

重點說一下Dr魏跟四兒。

魏坤琳教授是隔壁學校心理學的，莫名讓我親切微笑臉微笑臉。不過平心而論，每次都是0號襯衫髮膠打這麼高眼睛這麼小真的是...有點帥啊！主要是他每次說話的時候都是笑笑的哎呀呀真是萌翻我了，皺起眉頭的時候也是hin帥，勾起笑容也有被電到，主要是他渾身散發的陽光啊陽光啊還有學識的光環，好吧顏性戀的我被圈粉了嚶嚶。

但！是！我還是保持理智的。咱們且看郭敬明，有才，有錢，有影響力。關於他的心理很多人都分析過了。說實在的，評價一個明星可以透過研究其粉絲的心理，胖友們這不是完全沒有道理啊。基本上個人認爲他的飯們主要是看中了他鳳凰男的前身以及金錢權力至上的物質boy心理，誰看不慣他誰就是憤青，“嫉妒”小四有錢有權。我對郭敬明尊敬但是談不上粉絲，是欣賞其才華，卻對他的一些價值觀沒有強烈共鳴的一個人。

這兩人莫名掐起架來的主要原因是各自都認爲自己時key opinion leader，受不了自己的權威地位被challenge。代表理性的魏坤琳自然信仰他的科學之道，這一點不難理解；代表“才子”的郭敬明偶像包袱非常重，也不甘隨便被否定。兩兩不能說服，能怎樣？打起來啊。

不過，第四期劍撥弩張的氣氛緩和，郭敬明發出正常人對選手的喜愛，讓人好感度回升。魏教授的表現不盡如人意，沒有扛住理性，卻被迫敗給了所謂的“兄弟情”。他其實比誰都知道，這個比賽就是殘酷的、就是要挑選最強的人的。然鵝，最終兩個魔方選手留下來這一選擇，不得不說，非常怪異。以後兩位隊員如何相處呢？節目組腦子沒想清楚吧。

最強大腦觀後感4

最強大腦的話，應強在兩方面：腦力、技藝。有先天異稟與後天修煉之分。

選材上類似於正大綜藝吉尼斯世界紀錄，受衆廣但吸引力沒有非誠大。類似於科普，形式是評測，對觀衆的吸引在於“最強”。大腦的事情觀衆瞭解的少所以Dr.魏不進一步解釋並渲染選手到底厲害在哪裏多麼與衆不同並適當誇張的話，觀衆的代入感是不夠強的。

主持人的表演雖然有爆發力但張力不夠，自己high起來卻感染不了觀衆，其氣質更適合問答類節目。

周杰倫、陶子、文科生的作用重複了，找一個人能夠代替觀衆表達情感、提出疑問、打感情分、調和矛盾、協助主持人創造氣氛就夠了。

李彥宏可以以編程專家的角度評估選手的難度，根據是否可以用程序勝任來打分。

李永波可以從技巧專家的角度評估選手的難度，根據是否可以用長期練習代替，他卻光顧得爲林丹爲體育做廣告送球拍，失去了爲自己樹立權威形象的機會。

李永波說得對，不管他三人打了怎樣的分數，Dr.魏都有一票否決權，使三位代表觀衆意志的評委地位沒有分量，觀衆沒代入感。以一對三，若三人仍堅持自己的地位，與Dr.魏的權力矛盾肯定激化Dr.魏仍會冒大不韙恨死自己的位置卻仍要堅持職責。要是三位分別研究大腦不同方面的教授，從三個方面解說從三個方面評估三個人累計或均值，可以增強趣味加強帶入提高準確性權威性，質疑一個專家容易，質疑三個難，認同的三個專家容易，認同一個專家難。

再就是座位安排，基數打分時李永波強勢的說了句打高點，旁邊的人能不給分?萬一在Dr.魏身邊他是給不給面子好呢?坐在一起打分的差異性就小了區別化想、自主的空間就小了，同時跟基數打分在一起的話倍數打分的權威性就小了。

內容還是不夠豐滿，僅僅通過一個形式的考驗無法表達好選手的能力大小和存在的方式。測試的形式不同於競技的形式，沒有了矛盾的PK就少了情節的跌宕起伏。如果是挑戰多個形式或者提供給幾個基本的形式檢驗在不同的基本能力中不用的選手哪方面普通哪方面特殊，甚至是幾個選手同時挑戰基本項目後再單獨挑戰各自擅長，既有了情節的跌宕觀衆的認同有分了高低好把基數分差異化又提供了多個角度多次機會讓大家更全面更準確予以評估。

必要的時候選手可以捂住耳朵，其他人把自己的想法嘉賓把幕後的話搬到幕前加深交流提出測試的策略加強交流初步解釋，主持人也可利用這種優勢製造幽默效果……

所謂人怕出名豬怕壯，你做出一個出名的節目以後，難免有人以成績來評估你的能力，就像《武林外傳》紅了以後我會不會託關係找寧財神在龍門鏢局裏給我插一個哪怕是跑龍套的小角色?本來觀衆期望值就高風險可控性又低，給你安排傷效果不安排傷感情，太多想搭順風車的，節目效果能好嗎?