張嘉佳《擺渡人》觀後感精選大綱

導語：《擺渡人》這部片子是王家衛式的、劉鎮偉式的，還是張嘉佳式的，其實不用太計較，只要觀衆從中有所感悟就好。下面是本站小編收集整理的關於《擺渡人》的豆瓣影評，歡迎大家閱讀參考!

　　擺渡人影評【1】

《擺渡人》沒有上映之前，《長城》和張藝謀被口誅筆伐，好像不對着《長城》吐吐槽，就跟不上時代了一樣。

《擺渡人》上映之後，大家突然對《長城》友善起來，說什麼“《擺渡人》擺渡了張藝謀”，說什麼“應該向《長城》道歉”，言外之意就是“沒有最爛只有更爛唄”。

我向來不喜歡受別人的影響，兩部電影自己都認真地去看了。與大家對張藝謀的期待相比，《長城》可能確實沒有那麼好，可是《擺渡人》也絕不至於那樣壞。

豆瓣上觸底的3.3分，網絡上一邊倒的差評，會讓很多人以爲，《擺渡人》是一部十足的爛片。可是真的看過之後，我的感受告訴自己，也許它還存在缺陷，但絕不至於差到不行!

或許《擺渡人》的故事相對遊離，或許劇情是俗氣的“三段論”，或許太多的明星讓電影顯得嘈雜，可是從整個的視覺感受上來說，從電影對心靈的觸動上來說，我還是會被溫暖和感動。

我不想扯“擺渡人”是個什麼鬼職業，只說說我從電影裏看到的愛情。《擺渡人》最溫暖我的，其實就是愛情。陳末對何木子的一往情深，管春對毛毛的癡心不改，小玉對馬力的執着付出，甚至是馬力對江潔的大度原諒，在這個很多人都不再相信愛情的時代裏，這樣的心靈雞湯還是會慰藉人們的心靈的。

看似放蕩不羈的陳末，在何木子面前的款款深情，還是能賺取幾滴眼淚的。管春爲了毛毛過得更好，利用“反向人”原理把自己折騰的夠慘，也是會讓人笑中帶淚的。小玉爲了讓馬力重拾自信，可以自掏腰包去辦演唱會，可以拼酒拼到不顧性命，更是會讓人鼻子一酸的。

也許電影裏的愛情太過純粹和完美，經歷過十年的光陰還相互守候，看不到希望的時候還苦苦堅持，可是這就是愛情的魔力。或許現實中沒有電影裏的那般美好，可是讓電影來呈現和還原這份美好，這又有何不可和不妥呢?

電影院裏的觀衆很滿，我不喜歡這樣的擁擠，可是當笑聲不由自主地響起，當全程都沒有上廁所的人，我又覺得這樣的氛圍還不錯。電影的`好壞，觀衆是用腳投票的，從觀衆的反映和票房來看，《擺渡人》肯定是沒有那麼差。

咱不說什麼王家衛，也別提張嘉佳，就像評價張藝謀時，對着《活着》說商業，對着《長城》說深刻，這是雞蛋裏挑骨頭。有一部電影，能讓我們安靜地坐在電影院裏，能讓我們笑了也樂了，能讓我們樂過之後還有眼淚，這其實就已經足夠。

　　擺渡人影評【2】

在歲尾年末之際，有一部電影的上影，引發了人們的諸多思考，更引發了觀衆的吐槽，那就是《擺渡人》，有人甚至將其列入毒品之列，因此發出了“毒人毒己，擺渡人”的感嘆，事實到底如何?難道《擺渡人》真是毒品，其到底毒了誰?

據報道，有人分析說，世界上有那麼多的電影，電影中有那麼多的酒館，你卻偏偏走進了擺渡人的，結局會如何呢?借用電影中梁朝偉所飾角色的一句臺詞，“人生呢，就是不斷送死又不斷重生的遊戲”，張嘉佳將這種人生哲學加以凝練，在電影院裏爲觀衆提供一次時長一百二十八分鐘死去活來的體驗。

或許體驗了一回電影人角色的張嘉佳正是想借人物之口說出一些心聲，名爲電影的怪獸纔是那個需要賣醉、需要被擺渡的。

事實上，《擺渡人》到底如何?我們絕不能僅僅用一部爛片來衡量，或者來下結論。就在近日，我還剛看了有人分析的說，擺渡人還不錯，怎麼這回又有人說是爛片，或者也是“仁者見仁，智者見智”的結果，但是，我們觀看一部電影，不能因爲一些人說爛就爛，說差就差，說有毒就有毒，我們自身得在判斷能力，得有分析能力，我們自己也不要被人給擺了，《擺渡人》也別讓人給擺了。

我不想用假如來分析，我想用事實來說話，就在23日《擺渡人》、《鐵道飛虎》兩部新片同時上映，一改《長城》一家獨大的局面，首日分別收下7888萬、5236萬，搶佔單日票房冠軍和亞軍位置，上映第八天的《長城》被擠下單日票房冠軍的位置，排片也從43%左右一下滑到了19.6%，單日拿下3609萬，位居第三。週六聖誕夜，《擺渡人》影片單日破億;《鐵道飛虎》和《長城》單日票房也漲至8000萬左右，三部影片合力，大盤一舉突破3億大關，成爲繼今年年初《美人魚》火爆開年後的最好成績。

當然，在這裏，關於《擺渡人》也不完全是差評，上映後口碑迅速兩極，面對差評，《擺渡人》上映第三天，也就是聖誕節當天，監製王家衛微博發聲，稱“我喜歡”，包括梁朝偉、陳奕迅、angelababy、陳奕迅在內的衆主創第一時間轉發，蓋樓稱“我也喜歡”，這一舉動掀起熱議。

更有趣的一點，目前涌向《擺渡人》潮水般的罵聲裏，很少是單純針對電影本身，大部分是裹挾着私人恩怨而來的，因此，纔有了張嘉佳憑藉一己之身在QQ空間裏蓄積的洪荒之力，與差評做爭鬥，實際上也沒有必要，一部影片，差評難免，往往這些差評也是廣告，更是吸引力。

《擺渡人》影片也沒有毒，只是把一些事情交待的非常清楚而已，把人與人之間的感情，已經生活的過程揭示出來罷了。因此，我倒是覺得，對於《擺渡人》吐槽不是不可以，口水戰也未嘗不可，但要公正對待，看對影片有沒有本身的分析，如果沒有，只是隔靴搔癢，或者說不痛不癢，“天要下雨，娘要嫁人讓它去吧”。但我們的評論，或者說分析，也不要輕易爲其標註上色和毒的標籤，或者說是爛片的帽子，你看了不好，不等於別人看了說不好，從公正的角度分析和評判一部電影，纔是真正的影評，或者說是對電影的評價，除此之外別無其他。

《擺渡人》熱映，我們不能用毒攻之，而應該理性分析，公正評判，當然，面對差評，《擺渡人》也別被人擺了，擺好自己的位置就行。

　　擺渡人影評【3】

今年國慶前夕上映的《從你的全世界路過》最終收穫8.18億元票房，創下國產愛情電影之最，也創下張一白執導電影的票房紀錄。影片在票房上能夠取得如此成功，很大部分功勞要歸功於擔任編劇的原作者張嘉佳以及同名原著本身的號召力。而今，同樣取材於《從你的全世界路過》，由張嘉佳親自執導的《擺渡人》火爆上映，並由有“文藝片之王”之稱的王家衛擔任監製，以及絕對實力派的梁朝偉和金城武來擔綱主演，不知道能夠超越《從你的全世界路過》創下的票房紀錄?

恐怕不容樂觀。先不說同期還有成龍主演的《鐵道飛虎》和張藝謀年度大片《長城》，就看《擺渡人》自身，也是令人極爲擔憂的。《從你的全世界路過》雖然憑藉強大的原著黨支撐取得高票房，但其不佳的口碑也是被後來者居上的《湄公河行動》超越的重要原因。

《從你的全世界路過》裏，陳末、豬頭和茅十八三人的愛情故事是典型的三段論，可惜，即便是三個故事也未能撐起不到2個小時的電影，拖沓的劇情爲觀衆所詬病。劇情很老套，笑料不可笑，如果不是風格還有些小清新，口碑還要更爲慘烈。同樣受到質疑的還有張嘉佳的編劇功力。作爲原作者，最有可能做好的就是編劇工作，而從《從你的全世界路過》裏，看不出張嘉佳的編劇天賦，而今的《擺渡人》竟然由其親自擔綱執導，作爲一部處女作，更遭質疑。

如果由王家衛擔任導演，張嘉佳擔任編劇，《擺渡人》的成功機率會大許多，只可惜，王家衛只是掛名監製。從目前的《擺渡人》來看，和王家衛的文藝風格也是極不搭界的。雖然梁朝偉和金城武出演過多部王家衛的影片，但在《擺渡人》裏，看不到任何《重慶森林》、《花樣年華》和《2046》的影子，雖然影片一度有成爲《重慶森林》的可能。王家衛掛名的喜劇片寥寥無幾，最著名的當屬由其監製，劉鎮偉執導的《東成西就》。只可惜，《東成西就》的成功，多半也是正處於喜劇創作巔峯時代的劉鎮偉的功勞，和王家衛關係不大。

《擺渡人》在畫面和場景方面，有些王家衛的風格，不過，也僅僅形似罷了。影片故事依舊是三段論，主線是由楊穎飾演的小玉單戀偶像馬力(陳奕迅飾演)的故事，出自《從你的全世界路過》的《擺渡人》一篇，副線兩條，即擔任擺渡人的陳末(梁朝偉飾)和合夥人管春(金城武飾)各自的愛情故事，分別出自書中《暴走蘿莉的傳說》和《我希望有個如你一般的人》。但三個故事的融合度並不是很高，並且，陳末、管春和小玉這三個角色，不但沒有三足鼎立形成有力支撐，而且，長短不一，傾斜明顯。另外，太多的明星，亂哄哄你方唱罷我登場，令人目不暇接，眼花繚亂，同時又不知所云。雖然有諸如“願做個逗號待在你的腳邊，但你有自己的朗讀者，而我只是個擺渡人”這般的金句，也難掩《擺渡人》情節凌亂的尷尬，而梁朝偉和金城武的港臺腔又讓人齣戲之感。

《擺渡人》，這次看來是無法靠岸了。許久不出山的梁朝偉和金城武，甫一出手，就遇到搖擺不定的擺渡人，爲兩位大咖一哭，也爲片方一哭，看來又是一筆賠錢的買賣。