觀《了不起的蓋茨比》有感大綱

今天去電影院看了《了不起的蓋茨比》。這可以說是2013年我最期待的電影，原因有幾個：第一，電影改編自菲茨傑拉德的同名小說，我高一時初讀，一個月前又讀了一次，算得上是我從客觀視角和主觀意願出發都讚歎不已的一本小說；第二，導演巴茲。魯曼不是電影長片的多產作者，上一次作品是2008年，再上一次是2001年，而且給人感覺是從來只全身心投入地認準“愛情”題材，並配以華美絕倫的配樂編舞和服裝設計；第三，本片男一號由我鍾愛多年的萊奧納多。迪卡普里奧擔綱，男二號的扮演者則是他現實生活中的發小哥們兒託比。馬奎爾，而且萊奧納多在近20年前曾在巴茲。魯曼麾下演過羅密歐，這種臺前臺後“老搭檔”的身份也許會讓這次合作格外默契；第四，看到幾位主要角色的定妝照後感覺選角還是比較成功的，至少演員本身的外表和氣質不會對他們的發揮帶來太大阻礙。

在之前的一篇文章《綠燈》中，我寫到自己重讀《了不起的蓋茨比》，新感觸良多，這也讓我對該片有了更高的期待。該片在北美的上映時間早於歐洲一週，上週在豆瓣上看到的評分很高，中文評論也幾乎是一邊倒的好評，“幾乎完全忠於原著”的呼聲隨處可見，於是我幾天前就迫不及待地預定了場次和座位，今天早早出門、冒雨騎車前往影院。結果，電影《了不起的蓋茨比》本身沒有達到我的預期不說，這還成爲了我來荷蘭近一年中感覺最差的一次觀影體驗。回家忍不住想要在此寫評論，還好原著小說的中譯本也不過200頁不到，大多細節很方便就能查到，幾次回頭確認之後，我更加堅信“幾乎完全忠於原著”一說其實立不住腳。

而大半個放映廳的觀衆隨時隨地發出愚蠢而放肆的大笑聲也一次次迴盪在我腦海中，提醒我不撰文吐槽簡直是對自己的不公。兩個半小時的3D電影——居然沒有2D版本可供選擇也是槽點之一——看下來，倒是感激坐我右邊的那位大叔的存在，他始終很安靜，呼吸也很平穩，每放到幾處書中經典段落，便擡手調整3D眼鏡（據我觀察他很可能是以此掩飾偷偷拭淚）。要我猜，他也是熟諳小說原著的吧。我打定主意散場時跟他攀談一二，至少微笑點頭說句再見，結果沒燈燈亮他就匆匆起身離席了，甚至有些緊張倉惶。整場電影下來，我對這位大叔的興趣超過了電影本身，真可惜沒有聽聽他的觀後感。

電影《了不起的蓋茨比》中的`綠燈符合我作爲讀者的想象，很可能是全片最“忠於原著”的地方。除此之外，我想就我對小說的理解，對此次電影改編中的一些細節作出自己的評論。總的來說，電影比小說更平庸，但又更不自然。菲茨傑拉德在原著中展現了一個充斥平庸的世界，但因爲展現地太好——功勞來自對複雜內心世界的細緻觀察、精準拿捏和十分自然的描寫——而使之成爲了一部驚豔的名作。而電影卻不幸地成爲了平庸本身，在此我無意討伐導演，只是對他的這次精心打造略感遺憾。

上面寫的都是即興想到的。沒有讀過原著的觀衆自有權利將電影本身看成一部獨立於小說之外的藝術作品，這也符合我的一貫態度，任何“改編”都是一次全新的創造；但若你也讀過原著並也很喜歡它。