電影《追兇》和《殺生》觀後感大綱

昨天連續看了兩部國產電影，喜憂摻半啊！

《殺生》沒看完，但是還是給我很多喜悅的，無論網上有正面或負面，或分析，或推理，我們跳出故事本身，我覺得影片堪稱上佳，這就是我爲何把兩部電影放在一起，卻不僅僅因爲我連續看的原因。《殺》中，在一個封閉的小鎮，一羣荒誕的人物，一個潑皮無賴，在觀影的同時我從那個時代剝離出來了，並不因爲在那個時代出現了不應該出現的物品而感覺突兀，也不覺得那離經叛道，神祕的長壽和送葬儀式有什麼不妥，導演給我們講訴了一個故事，一個有趣的故事，僅此而已！故事中或許有隱喻，有懸疑，有人性，有陰謀，不同人眼裏有不同的理解，這就是好作品。黃渤天生具有一種無賴氣質，證明導演選角色人物很到位，單此也能看出導演的用心拍戲。

重點說下《追兇》，我覺得這兩部電影的名字可以通用，或者調換一下更合適，《殺生》其實也就是在追兇，只不過兇手不是一個人，而是所有人。《追兇》本身我看不出是在“追兇”，分明是被“兇手”追！我可以肯定的說，如果《黑衣人》是沒有邏輯，找出破綻的話，《追兇》中，我真的不想解釋這個玩意，因爲它看起來是有邏輯的，實際上根本沒有邏輯，而且在我努力想要分析出邏輯漏洞出現在那裏的時候，發現我居然找不到理論支撐他的邏輯，也就是說導演純粹是瞎鬧了！

想象一下《神探》裏的劉青雲吧！那種人格被撕裂的'感覺，那中直觀的表達，是一種突破！但是《追兇》中，我找不到一個入口來分析他，如果導演想講訴精神層的故事，那麼我分析導演其實是好意，是想拍好的，只是他沒有控制力罷了！類似這樣的影片，首先我認爲必須是一個封閉的空間，類似於《殺生》中的小鎮，如果這個故事在城市裏，就沒有了邏輯性了！

這個狗屁電影都得從後面說才能說清楚，影片最後，我們從吳再軍嘴裏得知，他本來是要救劉青雲的，所以一切的一切在開頭就無法解釋了，他是故意被警察抓起來的嗎？即便是精神病報假案，警察不應該通知精神病院來處理病人，就可以隨意放人？

影片最後，我麼看到吳再軍的“窩點”，那些機器設備，那些電視機構成的顯示器牆，所有的一切都不像是偶然發生，我們問一下，一個靠撿破爛爲生的人，可以擁有想軍火庫一樣大的家嗎？而且吳再軍好像還有一個窩點，裏面也是機器設備無數，顯示了吳再軍是個機器天才，那些機器設備工具我們姑且可以說是他賣破爛掙的錢，那把一個活人燒死的巨大烤箱也是他買的？

所有人遇害都沒有絲毫的掙扎，林雪剛剛還沒事，一會就莫名其妙的出現在了死亡手術檯，那些絕密的藥物可以輕易的獲取？拋屍過程沒有人看到？

第三個人死亡的時候，吳再軍在警察局受審，還是他主動的，可是荒誕的一幕是，局長下令放人是因爲發現現場的指紋不是吳再軍的，那麼吳再軍是先殺了第三個人，看下手腳然後再殺前兩個故意把指紋弄上的？

一個烤肉都有巨大的焦味，一個活人被運送到活動現場，那麼多人沒有聞到焦味麼？他是怎麼在地上寫上狼字的？他爲啥要那樣寫狼字呢？那樣寫不是所有人都能看出來的，而且根據後面的劇情我們知道了，殺人是按照通話故事的，你們當殺了林雪的狼以後，那麼就應該寫魔王啊，鞋子啊，灰姑娘啥的，爲啥都是狼呢？

4個警察莫名其妙的被抓起來，這那裏是精神病犯罪，是高智商犯罪的，讓我想起了《黑暗騎士》裏的小丑，那最起碼還有一堆幫兇呢，4個警察就被無厘頭的掉了起來，與此同時劉青雲家裏人也被劫持了，沒有劇情交代，他們就在那裏！在那裏吊着！

最不能容忍的是，吳再軍最後說話居然不結巴了，特別流暢！從最終的留言可以看出，吳再軍想要救贖劉青雲，一個想要救贖人性的人，居然用殺人來救贖，路上那麼多人爲啥只救劉呢？

所以這個影片告訴了我們，只要計劃周密警察是可以玩弄到的，只要有詳細的計劃，就算跑到警察局告訴警察，他們也會放人的，就算兇手有如此的犯罪特徵，在人羣裏又如此的醒目，警察還是發現不了。而且沒有一個攝像頭髮現我的蹤跡，想殺胖子殺胖子，想殺律師殺律師，而且殺了律師，慢慢的在窗戶上寫上狼字，警察還會等半個小時纔上來，而且就算警察已經到了同一個樓層，我跑步下樓他們還是抓不住我，總而言之，不是我犯罪多聰明，也不是手段多高明，是警察太愚蠢了！而且我無論殺多少人，我依然是白馬王子，我身邊有美女陪的一起死，我殺了人還要告訴愚蠢的警察，我是爲你好！然後死的多高尚啊！看我在熊熊火焰裏，是不是光芒四射啊？再看你們那些警察一個個勾心鬥角，想升官，靠隱瞞，推卸責任，上級都如此的愚蠢，何況下屬呢？

電影中的垃圾，垃圾中的戰鬥機！影帝晚節不保，寶強依然延續了“三多”——傻多、傻多、很傻多！