鴻門宴讀後感（集錦3篇）

當賞讀完一本名著後，你有什麼領悟呢？這時候，最關鍵的讀後感怎麼能落下！到底應如何寫讀後感呢？以下是小編爲大家整理的鴻門宴讀後感，歡迎大家分享。

鴻門宴讀後感1

許多讀者認爲項羽是因爲在鴻門宴上不殺劉邦而失了天下。我可不完全贊同這種說法。

《鴻門宴》的故事向讀者展現了這樣的具體矛盾：劉、項因爭奪關中產生了不共戴天之仇，軍事力量處於劣勢的劉邦，宴會前，面臨大軍被擊潰的危機；宴會中，又可能遭受殺身之禍。然而劉邦支竭智逞才，隨機應變，轉危爲安，變被動爲主動，向着他既定的目標跨出了一大步。而事後，項羽卻泰然自若。爲什麼一場預料着將要發生巨大變數的暗伏，會如此出人意料地在平靜中落幕？

這，也許就與劉邦、項羽的性格特點有關，劉邦善於用人，把向他告密的.項伯很快就籠絡成自己的人，而項羽卻自大輕敵，輕率地對待向自己告密的人。劉邦能言善辯，抓住項羽的心理，用甜言蜜語來哄騙項羽，以滿足其自大的心理。另外加上項羽的“婦人之仁”，我們不得不否認這些因素就是導致項羽悲劇的發生。

然而，性格的差異並不完全決定一個人的命運。畢竟，當時項羽與劉邦的經歷和年齡上都存在差異。也許，還要加上個人的志向與認清自我的能力。

據說，有一次，秦始皇出遊，當時的場面是多麼的壯觀。當項羽看到此況時，“彼可取而代也”脫口而出。而劉邦卻感嘆一說：“嗟乎，大丈夫當如此”。也許，這就已經決定了他們的命運吧。

試想，假若項羽在鴻門宴中殺了劉邦，那誰又能肯定地說項羽就得到了天下呢？即使他得到了，那又能是多久的君王呢？憑他的性格、爲人，誰又能保證，他不會失去天下？

不管怎麼樣，歷史已成爲過去，後人只能總結經驗，吸取教訓了！

鴻門宴讀後感2

劉邦在項羽面前肯忍一時之氣，才得以逃脫，他要是和項羽一般驕橫氣盛，恐怕早就死在鴻門了。

縱橫古今，凡事忍字當頭才能成大事，否則空有一勇字在身。成功不可能沒有委屈和挫折。忍眼前之氣，君子報仇，十年不晚！韓信肯忍胯下之辱，藺相如肯忍廉頗的狂言。捨得捨得，有舍纔有得。如果一味衝動，心裏忍受不了一點怨氣，眼裏容不了半粒沙子，又怎麼能辦大事、成大謀呢？

劉邦在這方面勝過項羽，也就註定了結局。鴻門宴上，試想劉邦項羽要是對換一下，那項羽是必死無疑了。狂妄自大的他的字典裏不可能有低頭道歉，俯首稱臣，做事果斷的劉邦的'字典裏也不可能有婦人之仁。果然，項羽最後無法忍受戰敗之氣，自覺無顏見江東父老，悲壯自刎。劉邦呢？幾乎可以說打了一輩子敗仗，但是他照活不誤。劉邦輸的就是小仗，忍得就是小氣，自然贏得就是大氣，成的就是大事。

一他打遍天下無敵手的原則不也是“忍小成大”嗎？敵強我退，敵退我進。敵人強大時，就像劉邦面對項羽四十萬大軍時，忍一下，退一步，不會損失什麼，然後在適當的時機予以反擊。但對於項羽，死打硬拼，決不讓步。可結局呢？項羽自刎，劉邦勝了楚漢戰爭，成立了新中國。

小不忍則亂大謀，古人總結多少用血留下的滄桑經驗，是多麼富有哲理。

鴻門宴讀後感3

一、書名《鴻門宴的歷史疑點》（郭燦金）、《說不盡的鴻門宴》（劉玉琪）

二、摘抄

1、歷史由勝利者書寫。

2、盡信史不如無史。

3、歷史有多重解釋，但是真相只有一個。誰是誰非，也許永遠是個未解之謎，但是探究歷史的過程也正是歷史的魅力所在。

4、我們的雙眼往往容易爲歷史的表象所矇蔽，而重回現場通過細枝末節排查可能的歷史線索，卻需要我們充分發揮自己的智慧。

三、讀書有感

初識項羽，是小學作文書中隱約看到的“西楚霸王”、“烏江自刎”。後來愛上了看小說，於是知道了他和虞姬各種版本的風流韻事，我想，這是一個柔情如許的`男子。爾後，繼續在書中徜徉，漸漸知道了霸王舉鼎、“力拔山兮氣蓋世”、“彼可取而代也”原來，柔情之外是熱血鐵骨，錚錚男兒骨，鏗鏘將士行。

經常聽到人們說起鴻門宴，但總是知其然而不知其所以然。沒有想到的是，一學《鴻門宴》，項羽在我心目中的形象就轟然倒塌——優柔寡斷、剛愎自用、毫無頭腦，那還是我認識的那個意氣風發、裝置柔情的楚霸王嗎？

玄色說，歷史是個小姑娘，總是任人塗抹。生當作人傑，死亦爲鬼雄。我可以接受後人稱他爲失敗英雄，卻不想認爲自己心目中的英雄會如此白目，不聽謀士所言，一意孤行、輕視對手、婦人之仁。

我陷入瞭如此巨大的迷惘中，到底要如何才能掙脫那張巨網？

不想，柳暗花明又一村。司馬遷寫史，採舊聞、博覽羣書、涉獵頗多。有學者認爲《史記》中的《鴻門宴》這部分是據陸賈的《楚漢春秋》所寫，而陸賈“客從高祖定天下”，那麼他的作品不可能不受到政治因素的影響。那麼我是不是可以認爲抹掉小姑娘臉上的層層濃妝，《鴻門宴》還有另一種可能，項羽也許沒有那麼不堪？