隋朝是怎麼滅亡的

導語：隋朝是歷史上統一中國卻迅速滅亡的幾個封建王朝之一，其國力強盛堪比漢唐，那麼它是怎麼滅亡的呢?讓我們一起來了解一下吧!

隋朝是歷史上統一中國卻迅速滅亡的幾個封建王朝之一，其國力強盛堪比漢唐(甚至強過唐朝盛世的水平)，創立的一系列政治機制對歷史影響非常之大，但隋朝僅僅存在幾十年便迅速崩潰，何以如此短暫而滅亡，其原因衆說紛紜，下面談下我個人的一些看法。

首先，按教科書的說法，隋朝(以及其他某某王朝)被風起雲涌的農民起義推翻，這是背離歷史事實的。任何一個封建王朝在矛盾激化的時期都會有不堪重負的農民起來反抗，農民起義動搖了封建王朝的統治基礎，但很少有成功改朝換代的。“農民起義推翻封建王朝”這一教條式的說法有待推敲，至少對隋亡不太適用。隋末在山東、河南等地發生民變之際，各地官員紛紛反叛，隋朝統治遂土崩瓦解。此時隋朝就已名存實亡了，後面發生的隋煬帝被弒殺以及隋恭帝禪讓等，都不過是終結“隋”這個政權名號罷了。各地造反勢力，如李淵父子、王世充、李密、劉武周等人，不是王公貴戚就是地方大族，都是貴族，真正的農民軍不多，而且都先被隋軍給剿滅了。造反的主要勢力還是貴族，平定天下、成功改朝換代的也是貴族。所以說，農民起義是引發天下大亂、羣雄逐鹿的導火線，但並不是導致隋朝滅亡的主要原因(秦、東漢等王朝也可依此推論)。

然後，按傳統的說法，隋煬帝荒淫無道致使亡國，這是傳統史書沿襲下來的定論。《說唐》、《隋唐演義》等後世小說以及野史也都將隋煬帝刻畫成一個無道昏君，將弒夫殺兄欺娘霸嫂等諸多醜惡事情更是描繪得有聲有色，使得隋煬帝的昏君形象深入人心。拋開小說、野史的杜撰不說，我們今天所看到的隋朝歷史，是唐朝史官修的，唐朝史官爲了證明唐高祖起兵的正義性，自然要醜化、抹黑隋煬帝。我們試想，一個那麼忍耐克制、賢孝(有說是裝的)、頃刻間就要坐上皇位(隋文帝過不了多久就要病逝)的人，怎會急不可耐的跑去調戲父皇寵妃、然後冒天下之大不韙弒殺父皇?在避孕技術還沒出現的時代，一個荒淫無道、整日沉迷女色的皇帝，又怎會一生隻立一位皇后(蕭皇后)、子女只有四子二女(按歷史記載)?……站在當時的情形來看，一些罪名是經不住推敲的。隋煬帝被抹黑之嚴重，不言而明。

事實上，隋煬帝並非荒淫無道的昏君，是一位很有抱負且具有雄才大略的'帝王。他改革官職創立科舉制度、建造大運河貫通南北等，都是對後世影響深遠、功在千秋的重大舉措。在大業前期，隋煬帝將隋朝推向了全盛。隋煬帝的抱負和才略毋庸置疑。

問題出在哪呢?我認爲，問題恰恰就出在隋煬帝的抱負太大了。隋煬帝急功好利、急於求成，建大運河、修馳道、築長城以及三次東征高句麗等，動輒徵調上百萬民力，百姓不堪重負，民怨沸騰。又逢自然災害(如山東、河南大水成災)，致使發生民變，接着貴族乘機反叛，天下陷入大亂。照說隋煬帝的政治舉措並不是暴政，從歷史的長遠角度來看多是有積極意義的，爲什麼會導致上至貴族官僚下至農民百姓全都起來反抗他，這是隋煬帝不顧民情、過度勞民傷財所致。如果把隋朝統治系統比作機器，機器過於超負荷運轉，必然失靈、失控，零件也必然損壞。隋煬帝就是過快過猛的操作統治機器(過於消耗國力)，最終導致了機器壞掉(統治崩潰)。國力的過度消耗，這纔是隋朝滅亡的主要原因。

隋朝滅亡的另一個重要原因，是隋煬帝的改革引發了貴族反叛。隋煬帝打破北周宇文泰以來實施的“關中本位政策”，通過限制、削弱關隴貴族集團的強大勢力和影響，以加強中央集權，擴大統治基礎。但其改革方案未盡成熟以及過急的推進，導致統治集團內部出現矛盾，終釀成統治危機(這裏參考了百度百科“隋朝”詞條的說法)。因爲改革觸犯了貴族的根本利益，所以隋煬帝不被貴族集團支持、政治上被孤立，當農民起義爆發、天下出現變亂，貴族們便紛紛藉機起事，反對隋煬帝、各自割據稱雄，這是隋朝統治之所以迅速瓦解的原因。也就是說，隋朝不是被推翻的，是被瓦解的。之後唐朝借鑑了隋亡之鑑，遂對貴族採取妥協包容，致使人口增長緩慢。

綜上所述，隋朝並非亡於農民起義或隋煬帝的荒淫無道，而是亡於隋煬帝對國力的過度消耗以及貴族集團的反叛。